Soru:
Bu anılara nasıl sahip?
ViggyNash
2017-10-07 08:07:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Blade Runner 2049'da K / Joe, kayıp bir tahta atla ilgili sözde sahte anılarının (tek boynuzlu at referansı?) aslında gerçek olduğunu ve Deckard ile Rachel'ın çocuğuna ait olduğunu keşfeder ve bu nedenle hem kendisi hem de izleyiciler o çocuk. Sonunda ortaya çıktığı üzere hafızası, Deckard'ın anılarının üretilmediğini belirlemesine yardımcı olan taşeronlu hafıza sanatçısı kızına aitti.

K / Joe anılarını nasıl elde etti?

Sekiz yanıtlar:
Walt
2017-10-07 11:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kızı (Dr. Ana Stelline), kopyalar için anılar yaratır. K'ye, kopyalara insan anılarını yerleştirmenin yasa dışı olduğunu söylerken, sanatçıların çalışmalarına kendilerinden bir parça koyduklarını açıklıyor ve yarattığı anıların neden bu kadar gerçekçi olduğunu (ve bu kadar yüksek talep görüyor) öneriyor. Ve K'nin anılarından birini (muhtemelen tahta atınki) gördüğünde ağlar ve bunun gerçek olduğunu onaylar. Ana, kendi anılarını veya muhtemelen onların parçalarını (hatta belki de yalnızca at anısı dahil) kopyalara yerleştirdi ve K onlardan biri. K'nin hafızasını kendi hafızası olarak kabul ediyor. Bu yüzden ağlıyor ama buna şaşırmıyor ve başka hiçbir şey söylemiyor.

[Etrafta dolaşan bir başka teori de, Ana'nın DNA'sı yanlışlıkla kendi DNA'sı olarak kaydedildiği için yürüyen bir yem olan K'dir. , ayrıca anılarını bilinçli olarak insanları kokudan daha da uzaklaştırmak için aşıladı. Bundan emin değilim çünkü 1. K, Ana'nın başından beri çocuk olduğunu anladığında, sanatçıların kendilerine biraz enjekte etmesiyle ilgili sözler düğümlendi ve 2. Joi ile yatmak için birleşen kopya fahişe Mariette ile bir sahne var. K, gerçeğin ardından uyanmak ve atı incelemek, görünüşe göre onu tanımak; Bu hafızaya sahip olabileceği ima ediyor .]

Bu fikri göz ardı etmemin nedeni, kopyalarda gerçek hatıraları kullanmanın yasadışı olduğunu tartışmalarıdır. Yine de yaptığını gösteren hatırladığım hiçbir şey yoktu. Bu, replikantların mutlu çocukluk anılarına sahip olmasının çok daha iyi olduğunu söylemesiyle de destekleniyor.
Elimden geldiğince açıklığa kavuşturdum (şimdilik hafızadan herhangi bir komut dosyası kullanılabilir hale gelene kadar)
Açıklama için teşekkürler. Dediğin gibi senaryoyu inceleyene kadar bu şimdilik yeterince mantıklı geliyor.
Btw, K'nin ona gösterdiği hatıranın tahta at olduğuna eminim. O sahnedeki sesleri tekrar düşünün ve siz, asık metal merdivenlerde koşan ppl'yi ve tekmelenen birinin çarpmalarını, o anının geri dönüşünden doğrudan tanınabilir olduğuna inandığım sesler seçebilmelisiniz. İşte orada inanılmaz bir film yapımı var.
Bazı arkadaşlarımla tartışıyordum ve olanlar için daha iyi bir zaman çizelgesi bulabildim: 1) Ana doğdu, Rachel öldü. 2) Ana büyür ve Deckard'dan tahta bir at alır. İsyancılar kafasını kazıdı, onu yetimhaneye gönderiyor ve aynı DNA'ya sahip bir erkek çocuğun sahte kayıtlarını oluşturuyor ve kızı 'öldürüyor'. 3) İsyancılar Ana'nın anılarını alıp K'ye naklediyorlar. Bunu, kayıp çocuğu arayacak kişinin sonunda olacağını bilmeden yaptılar.
Esasen K, kayıp çocuk için herhangi bir arama için son nokta olması gerekiyordu. Ancak bu durum sadece K'nin çocuğu aramasına değil, aynı zamanda ünlü bir hafıza sanatçısı olduğu için istemeden onunla tanışmasına neden oldu.
* "Mariette ile bir sahne var ... bu hafızaya da sahip olabileceğine dair ipuçları." * Zaman çizelgesi bu iddiayla şiddetle çelişiyor. Mariette, bir Nexus-8 kopyasıdır; bu model 2020 civarında üretime girdi. 2023'te, 22'deki Blackout'tan sonra, hükümet bir kopya yasağı getirdi. Nexus-9'un (Luv'un modeli ve K'nin onun bir replikant olduğunu varsayması) başlattığı '36'daki yasağın sonuna kadar hiçbir yeni replikant üretilmedi. Ana Stelline '21'de doğdu. Yani Mariette, yasak başlamadan bir gün önce üretilmiş olsa bile, bu Stelline'i hala 2 yaşında tutuyor.
Ana'nın anıyı görüntülerken şaşırmadığını düşünmüyorum. Başından beri replikantlara böylesine önemli gerçek hatıraları bilerek yerleştirmiş olsaydı, ağır duygusal tepkisi gerçekten mantıklı olmazdı. O ana kadar olan konuşma göz önüne alındığında, K'nin onun özellikle gerçek görünen bir anısını / implantını incelemek için orada bulunan bir kopya olduğunu biliyordu. Gözyaşlarına boğulmak, belki de sessiz bir farkındalık anına sahip olmak yerine, o gerçek anıyı bir kopyada (eğer o bir kopya ise) görmeyi beklemediğini gösterir.
Ve senaryonuzun işe yaraması için, ya Ana'nın bu hafızayı binlerce ya da milyonlarca kopyaya yerleştirmiş olması, tepkisini daha da makul hale getirmiş olması ya da K için TITANIC bir tesadüf olacağını unutmayın, birkaç taneden biri veya belki de tek o anıya sahip bir kişi, o davaya son vermek için adımlarını geriye doğru atıp hafızadan atı gerçekten bulma noktasına getiriyor.
Ana'nın DNA'sının K olarak kayıtlı olduğu veya K'nin Ana için yürüyen bir tuzak olduğu fikri nereden geldi? Olay örgüsünde böyle bir ima göremedim. K aynı DNA ile doğan (sözde kız öldüğü) bir erkek ve bir kızın kaydını buldu, ancak hikayede K ile ilgili herhangi bir kaydın bağlantılı olduğunu ima eden hiçbir yer yok bu çocuğa. Bu, Joi ve daha sonra K tarafından yapılan mantıksal bir adımdır, çocuk aslında "gerçek" geçmiş ve genç K idi - ama bu yanlış.
Aslında bana öyle geliyor ki, oğlan gerçek (ve önemsiz bir bilinmezdi) ve Ana'nın DNA kaydını başka bir rastgele öksüzün DNA'sı ile kopyaladılar (ve sonra onun ölümünü taklit ettiler). varoluş. Başka bir deyişle, birinin replikant bebek olduğundan şüphelenilse bile DNA'sı eşleşmez.
Kriss_Kringle
2017-10-16 18:09:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biliyorsunuz, bu çekimler gerçekten çok iyi ve benim de kendi yorumlarım var, ki diğer yorumları okuduktan sonra artık emin olamıyorum, ama işte yine de gidiyor.

Tahminimce Ana, K'nin kafasındaki hafızası, böylece herhangi bir ipucu bulursa bir tür tetikleyici olurdu. Temelde birinin bir PI ofisine girip birini bulması için onu işe alması gibi, ancak çok daha incelikli ve tamamen bilinçaltı düzeyde olsa da.

K ile tanıştığı zaman K'yi tanımıyordu, ancak yalan söylediği halde belki de rol yapıyordu.

Kopyalara gerçek anılar yerleştirmenin yasa dışı olduğunu biliyordu ve bunu yaptığını ona söyleyemezdi, ancak taşeron olarak çalışarak bir miktar mali güce sahip olduğu için Wallace için babasını bulmak istemesi ya da doğduktan sonra başına gelenleri bir ihtimal olabilir.

Bundan şüphelenmemin nedeni 2049'un klasik bir noir'den çok daha fazlası olması. orijinal Blade Runner ve hatta Hampton, yakın tarihli bir röportajda K.Dick'in kitabından ve hayranı olduğu Raymond Chandler'ın romanlarından çok fazla etkilenmediğini söyledi (ben de). Daha sonra aynı röportajda, diğer ortak yazar Michael Green, bu konu üzerinde çalışmadan önce herhangi bir polisiye romanı okumadığını söyledi ve dedektif türünün kurucu babaları olan Chandler ve Hammett'i yakaladı. Hatta isim vermemesine rağmen birkaç kara filmin ilham kaynağı olarak kullanıldığını söyledi, ancak bahse girerim Çin Mahallesi bunlardan biridir, çünkü birkaç gün önce yeniden izledim ve epey etkisi olduğunu görebiliyordum. 2049'da.

Ama aynı zamanda hafızasının bir kısmını kopyaların bir noktada özgürleşip kendi efendileri olabilmeleri için yerleştirdiği yorumunu da seviyorum. Ne de olsa bu filmde o Morpheus. Kopyacılara rüya görme yeteneği verme gücüne sahip.

Bu röportajın bağlantısını verebilir misiniz?
Elbette. alaycı bir geri dönüşe sahip olduğu için dedektif romanı etkileşimi. Adam, "Annem hala bebek resimleri için ağlıyor" diyor. "Bu utanç verici" diyor K. "Çok sevimli olmalısın."
Bir saptırma olarak hafıza hakkında aynı teoriye sahiptim. Geçmişini bildiğini ve hafızayı gelecekteki tüm bıçak raylarının kafasına koyduğunu düşündüm. Onunla ilgili ipuçlarına rastlarlarsa, kendilerinden şüphelenmeye başlayacaklar ve kendini korumak, diğerlerinin yaptıkları kadar ileri gitmemesi için onları olabildiğince çok ipucunu örtbas etmelerine yol açacaktır.
transceiver
2017-10-11 08:45:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rüyaların / anıların üretiminde zihin okuma teknolojisinin kullanıldığını varsayabiliriz. Joi teknolojisi gibi (iç arzuları zahmetsizce pozitif bir şekilde güçlendirmek / desteklemek için), Stelline'in önünde duran makine K tam olarak bunu yapıyor. Aynı şekilde, Stelline'in sahip olduğu fiziksel araç, kullanıcının zihninin gözüyle ortaya çıkan görüntüleri yakalamanın ve değiştirmenin bir yoludur. K'nin Madam'a söylediği gibi, çocuk bir çalışma programına dahil edilmişti ve kökenlerinden ve soyundan habersizdi - bu büyük ölçüde doğrudur, ancak Stelline dünya dışı kolonisi ebeveynleri hakkındaki hikayenin şöyle olduğunu bilir yanlış. Yetimhaneye yerleştirilmeden ve kısa bir süre sonra oradan kurtulmadan önce, kendi doğaları hakkında açık olan kopyalar tarafından büyütüldü ve bu nedenle Stelline, anılar yaratmadaki şefkatli duygularının da kanıtladığı gibi, kopyaları sevmeye başladı.

Stelline'in sinir ağının standart bir kopyaya en azından benzer olduğu göz önüne alındığında, zihni esasen rüya senaryo makinesi ile aynı dili konuşuyor. Son derece değerli tahta atı saklamanın anısı (doğum tarihi ve Rachael'in ölüm tarihinin işaretlerini taşıyan ve o tarihte Deckard tarafından kesilen), kayıp ebeveynleriyle ilgili olduğu için Stelline'in zihninde özellikle belirgindir. Kısmen gizem, kimliğinin önemli bir parçası ve bilinçaltında yarattığı her belleğe gömülü hale geliyor (bu süreç, makine ve onun bilişi arasındaki benzerlik ile kolaylaştırılıyor). Onun bir hafıza teknisyeni olması tamamen tesadüf, ancak sinirsel kalıpları onu sanatta doğal olarak gösteriyor, bu da seçimini ve başarısını güzelce açıklıyor.

Claustrum
2017-10-09 03:58:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çok sayıda harika nokta ve eğlenceli okumalar! Ancak, muhtemelen yasadışı bir şekilde gerçek / kötü bir anı yerleştiren olası gerçek kızdan kimsenin bahsetmediğini sanmıyorum; o kadar elit bir pozisyonda, bir balonda anılar yarattı.

İnsanların onu oraya arkadaşlık dışında ihtiyaç duyabileceği her şeyle koyduğunu söylediğini biliyorum. Tamam, öyleyse bir kız, evrakları öldüğüne dair sahtekarlık yaptıktan sonra ya da en azından orada saklanırken, büyümek ve toplumda bir kız olarak anılarını uydurmak için bir yer bulmaya çalışırken çocuk işçi çalıştırması için San Diego'ya gönderilir. çoğaltıcı köleler bir balonun içinde. Tamam

Konuya geri dönelim, çünkü hafıza sorununa cevap vermemiz gerekiyor.

Her şey çok belirsiz olduğundan, soyut olasılıkları düşünmek zorunda kalıyoruz.
Bana göre en kolay varsayılan olasılık, hafızasının bir kısmını (yasadışı olmasına rağmen) dahil olduğu en az bir veya muhtemelen tüm kopyalara koymasıdır. Sanırım bu, kendi hafızasıyla baş etmenin garip bir yolu ya da kopyalarında kimliğini gizlemek için büyük bir plan olduğu için.

Yine de filmden keyif aldım !!!

Simon D
2017-10-22 05:57:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Benim teorim, Stelline'in gerçek anılarını kopyalara koyması, böylece onlardan birinin ailesini bulmak için vekil olarak davranması. K'nin izlediği tüm adımlar onu yanıtları olan Deckard'a götürdü. Sonunda K, babayı kızıyla birleştirdi ve muhtemelen Stelline'i serbest bıraktı. Bu yüzden sanırım bu anıları hapishanesinden kaçmak için yerleştirmiştir.

Joe Piccolo
2017-10-16 04:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

K , Nexus'un replikant oluşturma sonrası olduğu varsayılır. Nexus sürümlerinin sorunlarına sahip olmadığı varsayılıyor.

K / Joe için "at" hafızası belki unutulsa da zihinsel / duygusal özgür iradeyi tetikleyen ' Truva Atı ' hafızası olabilir.

Muhtemelen " kod / bellek ", programlanmış esaretlerinden onları "kesmek" için kalan bağlantı noktası replikantlarının aracıları tarafından bağlantı sonrası sürüm replikantlarını yerleştirmiştir.

Curio George
2018-06-16 10:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Replicant Blade Runner "KD6-3.7" neden doğal olarak doğmuş dişi kopya Stelline'in tahta at hafızasına sahip? Sadece tahmin edebilirim, ancak filmi birkaç kez izledikten ve diğer bazı çok iyi teorileri okuduktan sonra bazı gözlemler yaptım ve en iyi tahminimi formüle etti.

Stelline'e bir anının gerçek olup olmadığını soracak hiçbir kopya veya insan düşüncesi yok. Zihnine girmeden biri nasıl bilebilir ki? Bir yetimin anısı telif hakkıyla korunan materyal değildir veya çok önemlidir. Özellikle distopik, yozlaşmış bir toplumda böyle bir yasa, sizi gerçek bir insan zihnini bir kopyaya kopyalamaktan, onları belirli bir gerçek kişi gibi yapmaktan alıkoyan bir tür telif hakkı ihlali hükmüdür.

K gerçek anıları kullanmayı sorduğunda Stelline bu konuda oldukça rahat görünüyordu. Bilerek üretilmiş anıları var, aksi takdirde kitaplardan, filmlerden vb. Bir sürü anı indirebilirler. O zaman, onu kovalayan dev bir yuvarlanan topla bir mağarada koşarak koşma, bir kırbaçtan sallanma vb. Şimdi Stephen Spielberg vb. Malikanesinde bir dava riskiyle karşı karşıyasınız.

Onun çocukluk anılarından birini başka her şeye eklemek muhtemelen küçük bir şeydir. Büyük olasılıkla Stelline tarafından tasarlanan birçok replikant bu hafızaya sahiptir. Özellikle itaatkar koruyucular olarak tasarlanmış olanlar - Blade Runner, vb. Güçsüzlük duygusu uyandırır, aynı zamanda özel bir şeyi korumaya yöneliktir. Stelline için güçlüdür.

Babasını sembolize ediyor ve belki de bu hatırayı kopyalarıyla paylaşmak onun kayıp duygusunu, kendi yalnızlığını paylaşma yolu. Nerede olduğu ile ilgili olarak - büyük olasılıkla yetimhaneden zengin insan ebeveynler tarafından kısaca evlat edinildiğini, ancak bağışıklık sendromunu geliştirdiğinde onu yeryüzünde terk ettiler. Bunların hepsi büyük olasılıkla doğru olabilir, bu nedenle bir kopya olduğu hakkında hiçbir fikri yok.

K'nin atı bulduğunu bilmenin bir yolunu biliyor ve kendisinin doğuştan doğal bir kopya olduğunu düşünüyor. Her şeyi yanlış anladı.

Yine de, filmde görünüşe göre yaklaşan bir devrim başlatmak istediğinizi hayal edin. (Sequel?) Ya devrimin figürü anıları paylaştığınız biriyse? Sizi şekillendirmenize ve kendinizi yapmanıza yardım eden biri mi? Bu güçlü bir lider olurdu.

huntharo
2019-06-02 07:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Benim için en büyük ipucu Joe'nun dışarıdaki karda merdivenlerde ölmesi ve kızının içeride bir kar yağışı sahnesini incelemesi. Açıkça Joe ile bir bağlantısı var, muhtemelen hem anılarını okuma hem de onları yerleştirme yeteneği.

Ona atın anısını göstermiş olsa da, onu kimin yaşadığını gerçekten nasıl biliyoruz? Tuzak olsaydı aslında hatırası olabilirdi ve gerçek olduğunu biliyor olabilir çünkü daha önce zihninde görmüştü. Ya da onun hatırası olabilir. Kim bilir.

Yine de bu soruya cevap vermiyor.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...