Soru:
Charlie'nin teyzesi ne yaptı?
magnattic
2012-10-16 04:11:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Emma Watson ile yeni filmi "The Perks of Being a Wallflower" izledim.

Filmin ana teması Charlie ile teyzesi arasındaki ilişki . Kendisini sorumlu hissettiği ölümüyle travma yaşadı ve tekrar tekrar geri dönüşleri yaşıyor.

Onun ve onun arasında neler olduğunu anladığımdan tam olarak emin değilim. Ona cinsel tacizde bulundu mu? Öyleyse ve gerçekten ölmesini dilemişse, neden Sam'e (teyzesinin) şimdiye kadarki en sevdiği kişi olduğunu söyledi?

Ayrıca, en yakın arkadaşının kendisini öldürmüş olmasının yanı nedir? Kimi kastediyor?

Beş yanıtlar:
MJ6
2012-10-27 23:43:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Film, Stephen Chbosky'nin kitabına oldukça sadıktır ve bu okuyucu shmoop kılavuzunda (Cliffs Notes veya Spark Notes gibi):

Charlie, annemin kız kardeşi çok. Hatta mezarını ziyaret ederek sırlarını sadece mektuplarında paylaştığını söyler. Öyleyse neden onu bu kadar seviyor ve ona güveniyor? Bunun, tatillerde kendisine iki hediye alan birkaç kişiden biri olduğunu düşünüyor - biri Noel için diğeri doğum günü için, Noel Arifesi. Charlie'nin yedinci doğum gününde, doğum günü hediyesini almaya gittiğinde trafik kazasında öldüğü için olduğunu düşünüyor. Ölümünden suçlu olduğu için olduğunu düşünüyor ...

Büyürken Helen Teyze bir aile arkadaşı tarafından taciz edildi. Sonunda ailesine söylediğinde, ona inanmadılar. Durdurmak için hiçbir şey yapmadılar ve hatta adamı evlerine davet etmeye devam ettiler. Sonunda, Helen Teyze büyüdü ve kaçtı. Ama tabii ki travma onun yanında kaldı: "Helen teyzem çok içti. Helen halam çok uyuşturucu aldı. Helen'in teyzemin erkeklerle ve erkeklerle pek çok sorunu vardı. […] Her zaman hastanelere gitti" (2.13 .9).

İstismar mağdurlarının kendileri genellikle istismarcı olurlar. Ve tabii ki, Helen Teyze Charlie'yi taciz etmeye devam ediyor. Utangaç, sessiz Charlie'nin sevgisinden ve güveninden yararlandı. Charlie onu affeder, ancak bu hayatının gidişatını sonsuza kadar değiştirdi.

En iyi arkadaşı Michael Dobson'dan:

Roman açılırken Charlie hâlâ en iyi (ve muhtemelen tek) arkadaşı Michael'ın intiharından sersemlemiş. Charlie ve Michael'ı ikili olarak asla tanımayız - tek bildiğimiz, birkaç futbol maçına gittikleri ve komşularının pencerelerinden içeri baktıkları. Lise eğlencesi gibi görünüyor, ama belki Michael yeni bir aile için vitrinlere bakıyordu.

Michael'ın Charlie'ye nasıl olmayacağını göstermek için var olduğundan eminiz. Charlie sonunda Michael hakkında yazmayı bıraksa da intihar hala onu rahatsız ediyor. Kendi intihar düşüncelerini deneyimlediğinde okuyucuya "Ben asla istemedim. Bana inanmalısın" (2.15.12), sanki Michael gibi olmayacağım der gibi yalvarır. Yapmayacağım. Belki de kendisini buna ikna etmek için çok çalışıyor.

Michael, kitapta soyadı alan tek karakter.

Anonymous
2012-12-14 14:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorunuza hızlı bir şekilde yanıt vereceğim:

Öncelikle, tek ana tema olmadığını söyleyebilirim - biri için arkadaşlık, bence çok daha merkezi. Ama evet, hem çocuk istismarı, intihar hem de akıl hastalığı da ana temalardır.

Diğer gönderide de belirtildiği gibi, teyze doğum gününde ona iki hediye verdi ve bu nedenle aslında onun hakkında çok şey yaptı. Bu tür küçük çocuklar için önemli olan özel gün. Benim tahminim, Charlie sessiz bir çocuk olduğu için, başka şekillerde de ona fazla ilgi gösterdiği, ki bu muhtemelen pek çok kişiye yapılmamıştı.

"Öyleyse ve gerçekten ölmesini diledi, neden Sam'e (teyzesi) şimdiye kadar en sevdiği kişi olduğunu söyledi?"

Sanırım oradayken ölmesini diledi çünkü gördüğü ilginin yanlış olduğunu biliyordu ve bunu nasıl durduracağını bilmiyordu. Dediği gibi, almak için dışarı çıktığı doğum günü hediyesi olduğu için onu öldürmesinden korkuyor. Bu ona çok fazla suçluluk vermiş olmalı, bu yüzden herkese en sevdiği kişi olduğunu söyleyip duruyor. Muhtemelen anısını onurlandırmak için yapabileceği en az şeyin bu olduğunu düşünüyor.

Şimdi sadece filmi gördüm. Kitap konuyu çok daha fazla açıklığa kavuşturabilir.

Julius Renz
2013-02-03 10:44:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muhtemelen teyzesi tarafından taciz edilmişti ve daha çocuk olduğu için bu şeyler onun için biraz bulanıktı. Görünüşe göre olaylar, yeni arkadaşları Sam ve Patrick tarafından bazı durumlar yapıldığında ona hatırlatılıyordu.

Sam, Charlie'ye 11 yaşındayken babasının patronu tarafından taciz edildiğini söyledi. Bu bağlamda, Charlie ona teyzesinin de taciz edildiğini (teyzesi tarafından taciz edilmesi yerine) ve iyi bir insan olduğunu ve en sevdiği kişi olduğunu söyledi. Açıkçası Charlie, Sam'i ona ne olduğu konusunda güvensiz hale getirmeye çalışıyordu. Yalnız olmadığını ve geçmişindeki bu olaya rağmen her şeyin yoluna gireceğini söyledi. Charlie hikayesini değiştirmiş olsa bile, deneyimlerini de yansıtıyordu.

Ona yaptıklarını bastırmak yerine, * Charlie'nin * hikayesini isteyerek değiştirdiğini söyleyemem. Gerçek intihar girişimine kadar bunu gerçekten anlamadı. O zamana kadar, bu noktada nedenini henüz bilmese de, çok güçlü bir duygusal bağ kurduğu ve gerçekten de en sevdiği kişiydi.
Napoleon Wilson
2015-01-22 04:07:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her şeyden önce, teyzesinin onu cinsel olarak taciz ettiği ima edilenin tam olarak bu olduğundan eminim. Bu, Sam ona da aynısını yaptığında Charlie'nin bacağını ovuşturmasının geri dönüşünü alma biçiminde ima ediliyor. Durum, sadece arkadaşlıktan değil, aynı duygularla motive edilmesiyle aynıdır. Bu sadece küçük bir ipucu, bu yüzden o zamana kadar biraz kafa karıştırıcı olabilir. Ancak daha sonra Charlie hastanedeyken ve doktor şöyle dediğinde güçlenir:

Doktor: Uykunuzda onun hakkında bazı şeyler söylediniz.
Charlie: Umurumda değil.
Doktor: Daha iyi olmak istiyorsan, yapmalısın.

Ve sonra Yazdığında teyzesinde bir sorun olduğu oldukça netleşiyor:

Çok kötü günler ve beklenmedik güzel günler oldu. En kötü gün, doktorumun Helen Teyzemin bana ne yaptığını anneme ve babama anlattığı zamandı.

Şimdi neden Sam'e teyzesinin en sevdiği kişi olduğunu söylediği sorusuna gelelim. Sanırım bunu söylediğinde, hala bunun gerçek olduğuna inanıyordu. Sam anılarını salladıktan sonra gerçek intihar girişimine kadar, Charlie, teyzesinin ona yaptıklarını bastırmış gibi görünüyordu ve ona olan hisleri konusunda kafası karışmıştı. Sadece küçük bir çocuk olduğunu biliyordu ve bu bağlantının tam olarak nereden geldiğini veya hangi seviyeye gittiğini tam olarak bilmese bile teyzesiyle çok güçlü bir duygusal bağ hissediyordu. Bence bu noktada teyzesi hâlâ "en sevdiği kişi" idi .

Teyzesiyle ilgili o tuhaf anılar netleşene kadar, onunla ilişkisinin tüm boyutunu anlamaya başladı ve bu aslında iyi bir şey değildi. Ve ancak o zaman ona olan sevgisi, belki ölmesini dilemeye dönüşmeye başlar. Yine de, bence o zaman bile hâlâ büyük ölçüde ne hissedeceği konusunda kafası karışık . Muhtemelen sadece ölümünden (öldüğünde hediyesini almak üzereyken) değil, aynı zamanda yaptığı şeyden (onun sadece kurbanı olduğunu söyleyerek) ve belki de kısmen onu dilediğinden dolayı suçlu hissetmiyor. Ölü, yaptığı şeyin yanlış olduğunu bilerek ama aynı zamanda ona karşı hislerini bir saniyeden diğerine durduramazken, şimdi lekeli olmalarına rağmen. Yani hemen hemen her şey için kendini suçlu hissediyor , ne yaptığı, ne yaptığı, öldüğü, belki de bir şekilde ölmesini dilediği, ölmesini dilemiş olması gerektiği ama yapamadığı ve hâlâ yapabildiği için 't, ... Ve bu kafa karışıklığı ve suçluluk muhtemelen daha sonra intihar girişiminin nedeni. Kısacası, duyguları şu anda zor .

En iyi arkadaşının kendini öldürmesine gelince, bu pek de ifade edilmiyor ve teyzesinin hiç önemi yok. Sorunlu geçmişinin başka bir yönü ve belki de kendi zor zihinsel durumunu ve baktığı olası geleceği vurgulamak için bir yönü.

Jay
2012-10-25 11:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Helen Teyze duygusal ve zihinsel olarak hasta. Herhangi bir yetişkinin veya başka birinin, bir çocuğun zihnini veya bedenini veya herhangi birinin zihnini veya bedenini özgürleştirebileceği veya ihlal edebileceği hiçbir koşul yoktur. Bu şekilde davranan kişi akıl hastasıdır ve davranışları suçtur. Taciz yasadışıdır ve cezalandırılır, ancak yalnızca bildirilirse cezalandırılır.

Sam "aynı şeyi YAPMADI". Sam ve Charlie gençler. Bir genç başka bir gence ilgi duyuyorsa, bu uygun bir davranıştır. Bununla birlikte, herhangi bir kişinin, yaşına veya başka herhangi bir duruma bakılmaksızın, başka bir kişiyle özgürleşmesi veya onu ihlal etmesi doğru değildir. Charlie, Sam'i reddederse, bu Sam'in bir ilgisini ifade etmiş olabileceği veya olmayabileceği ve Charlie'nin reddettiği anlamına gelir. Bu, ihlalle aynı şey değildir.

Bununla birlikte, bir kişi tacize uğramış (ihlal edilmiş) bir kişide herhangi bir türden cinsel ilgi gösterdiğinde, bu, ister örtük ister başka türlü, hatıraların, harekete geçirilecek ve bilinçli olsun ya da olmasın bir tepki olacaktır.

Tacizci gibi bir cinsel avcının başka bir insana zulmetmesi "Neden" sorusunun yanıtı yok. Hastalar ve birine neden gidip kansere yakalandıklarını sormak gibi.

Bu harika, ama soruyu okudun mu? Gönderinizin sorduğum şeylerle neredeyse hiç ilgisi yok.
hayır evet 'jay' aslında çok anlam ifade ediyor ve şimdi anlıyorum (filmi daha yeni izledim) sam neden bacağına dokunduğunda çok şaşırdı, çünkü bastırılmış hisler tekrar geri geldi ... bu mantıklı şimdi ne kadar ileri gittiklerini bilmiyoruz, ancak ertesi gün hafızaya çarpacaktı ve BAM, charlie'nin dramatik bir çöküşü var! anılar yeniden su yüzüne çıktı


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...