Yönetmenin adı neden Title Sequence / Opening Credits 'te ilk yerine son olarak gösteriliyor ?
Bu gerçeği yalnızca Hollywood'da değil, aynı zamanda Bollywood, Kollywood vb.
Yönetmenin adı neden Title Sequence / Opening Credits 'te ilk yerine son olarak gösteriliyor ?
Bu gerçeği yalnızca Hollywood'da değil, aynı zamanda Bollywood, Kollywood vb.
Bollywood veya Kollywood adına konuşamam, ancak Amerika'da, Direktörler Guild of America gereksinimleri nedeniyle yönetmenin kredisi en sondur.
Wikipedia bunu şu şekilde tanımlıyor:
... Amerika Birleşik Devletleri sinema endüstrisindeki film ve televizyon yönetmenlerinin çıkarlarını temsil eden bir eğlence sendikası.
Lawyers'tan alıntılanmıştır. Yönetmen Kredisiyle İlgili Temel Bilgiler hakkındaki .com makalesi:
[] "Yönetmen" kredisi, DGA gereksinimlerine uygun olarak, ana başlıklar. Tüm jenerikler resmi takip ediyorsa, ana başlık yoksa, filmden sonra bu tür jeneriklerden ilki "Yönetmen" kredisi OLMALIDIR.
Açılış Kredileri ayrıca yönetmenin kredisini son kredi olarak listeler:
Çok sayıda varyasyon olsa da çoğu açılış kredisi [bu makale] içinde belirtilen temel düzenin bazı varyasyonlarını kullanır.
Sorunuza cevap veremiyorum (yönetmenin neden başlık dizisinin son sırasına yerleştirildiğini bilmiyorum) ama soru biraz daha düşünebilir.
seri konum efekti, bir sıranın başında veya sonunda sunulan öğeleri en iyi hatırladığımızı belirtir. Bu nedenle, açılış kredisi durumunda, size ilk mi yoksa son mu sunulması önemli olmamalıdır.
Ancak, benim kendi deneyimime göre açılış kredilerinin ilk kısmına gerçekten dikkat etmiyorsunuz. Bu, insanların karanlıkta hala koltuklarını aradığı veya film sırasında patlamış mısır üzerinde kimin yetki sahibi olması gerektiğini tartıştığı zamandır. Bu açıdan bakıldığında, yönetmen olsaydım ve en iyi pozu elde etmek isteseydim, adımı başlangıçta değil, sonunda göstermeyi seçerdim.
Aksine, son jenerikte yönetmen ilk gösterilir. İnsanların jeneriği sonuna kadar izledikleri düşünüldüğünde, bu yönetmen için de iyi bir şey gibi görünebilir.
Bir yan not olarak, insanlardan bahsedildiği sıralı düzenin bir dizi olduğu başka alanlar da vardır. hararetli tartışmanın kaynağı. Örneğin, bilimsel makalelerdeki yazarları ele alalım. "Çok Yazılı Yayınlardaki Katkılar için Yazar Sırası ve Kredi" makalesinden bir alıntı:
Araştırma alanımızdaki (ekolojik ve çevre bilimleri) durum son yıllarda değişti. Biyomedikal bilimlerdeki gayri resmi uygulamaları takiben, son yazar genellikle ilk yazar kadar itibar kazanır, çünkü araştırmanın arkasında hem entelektüel hem de finansal olarak itici güç olduğu varsayılır. Değerlendirme komiteleri ve fon sağlayan kuruluşlar genellikle son yazarlığı başarılı grup liderliğinin bir işareti olarak alır ve bunu işe alma, hibe verme ve terfide bir kriter haline getirir. Bu uygulama resmi değildir ve bu nedenle her zaman takip edilmez, bu da bazen son yazarların aslında asıl olmadıklarında "yanlışlıkla" fayda sağladığı anlamına gelir. araştırmacılar. Dahası, bir grup liderinin belirli bilimsel yayınlara gerçek katkısını değerlendirmede kabul edilmiş bir ölçüt yoktur, bu nedenle yazar sırasının yorumlanması bir piyango gibi olabilir. Bu nedenle, son yazar olmanın genel katkının en çok veya en az önemli olduğu anlamına gelip gelmediğini gerçekten bilemezsiniz.