Soru:
Fury Road'u izlemeden önce ilk üç Mad Max filmini izlemek gerekir mi?
Shevliaskovic
2015-05-15 12:48:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mad Max serisinde 4 film var:

İlk üç film dördüncüyle bağlantılı mı?

Altı yanıtlar:
chaitanya89
2015-05-16 10:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fury Road'u izlemeden önce ilk üç Mad Max filmini izlemek gerekir mi?

"Gerekir" kelimesine vurgu yapıyorsanız, cevabım HAYIR . Fury Road'u izlemeden öncekileri izlemenize gerek yok.

Fast & Furious filmlerini düşünün, on yıldan uzun süredir film yapıyorlar ama her film yeni bir olay örgüsü ve ek karakterlerle geliyor . Ve mevcut filmdeki önceki filmlerin geri dönüşlerini göstererek izleyici için işleri kolaylaştırıyorlar veya başlangıçta Fast & Furious 6 kredili şarkıda olduğu gibi önceki filmlerden bir dizi akılda kalıcı sahneyi gösteriyorlar.

Bu Oyuncular ve yönetmenin film hakkında söylediklerini yayınlayın.

Film serilerini açık bir kronolojinin parçası olarak düşünmeye koşulluyuz, ancak bu değil bu nasıl çalışır. Fury Road'un bir noktada The Road Warrior ve Thunderdome arasında geçen bir film olduğu konuşuldu, ancak bu hiç de öyle oynamıyor.

Tom Hardy,

George'un aldığı gibi onu farklı bir şekilde ele almalıyız. Bu bir yeniden başlatma ve dünyaya yeniden ziyaret. Tamamen yeniden yapılanma. Bu, zaten bildiğiniz Mad Max'i alıp bırakmadığını söylemek değil, ancak aynı karakteri kullanarak tüm dünyayı yeniden ele almak, onu aynı dünyaya yatırmak onu 30 yıl öncesine kadar güncelliyor.

Miller, bu yıl SXSW'de

Bu bir tür yeniden ziyaret. [Önceki] üç film, her zaman farklı filmler olarak düşünüldükleri için gerçek anlamda net bir kronolojiye sahip değildir.

Bu soru, gerçekten ilgileniyor olmalısınız.

Önce Diğer Filmleri Görmem Gerekir mi?

Hayır. Fury Road, karakterler ve dünya hakkında bilmeniz gereken her şeyi belirler.

Demek istediğim, diğer filmleri izlemelisiniz çünkü bunlar iyi (Mad Max), harika (The Road Warrior) ve çok düzensiz ama gerçekten mükemmel parçaları (Thunderdome). Ama bu Max ile ilk yolculuğunuzsa, bu film size bilmeniz gereken her şeyi anlatıyor.

Ama This One'da Original Mad Max'ten Bir Aktör değil mi?

Evet , o. Yeni filmde baş kötü adamı oynayan Hugh Keays-Byrne'nin orijinal filmde de kötü adamı oynadığını duymuşsunuzdur. Bu doğru ama farklı karakterler. Aralarında hiçbir bağlantı yok.

Bu, Miller'ın Max'in filmlerinde iki kez büyük bir aktörü kullandığı ikinci sefer - Bruce Spence, The Road Warrior ve Mad Max Beyond Thunderdome'da birbirine çok benzeyen ancak sonuçta farklı iki karakteri canlandırdı. . Ve Thunderdome karakteri Scrooloose'un görünümü War Boys'un tasarımını etkilemiş gibi görünüyor (Nicholas Hoult'un karakteri gibi), ancak aralarında bir bağlantı yok.

Eğer iseniz yazının tamamını okuyun

gibi sorularla ilgileniyorum

Fury Road'u 3D Olarak Görmeli miyim?

Diğer Çılgın Max Filmlerini Özetleyebilir misiniz?

Önerim, önceki filmleri izleyip izlememeniz konusunda endişelenmenize gerek yok. Ama eminim yazarlar ve yönetmen bu filmi önceki filmleri izlemeye gerek kalmadan yeni MAD MAX izleyicileri için de yapmışlardır.

İşte böyle bir soru için buna iyi cevap diyorum. Tüm bu cevaplar * bir dereceye * kadar mantıklı olsa da, oy vermeye cesaret ettiğim ilk cevap bu.
@chaitanya89, Eğer herhangi bir bağlantı yoksa ve bunlar tamamen farklı filmlerse, O halde neden sadece "Fury Road" yerine "** Mad Max: ** Fury Road" deniyor? İzleyicileri kandırmak ve daha fazla para kazanmak için bir pazarlama hilesi mi?
@Pacerier Filmler birbirine bağlı ancak Fury Road'u izlemeden öncekileri izlemenize gerek yok. Lütfen Tom Hardy ve George Miller'ın söylediklerini kontrol edin.
bluestrattos
2015-05-15 12:58:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evet, Mad Max'in hikayesini tam olarak anlamak istiyorsanız. Filmlerden herhangi birini tek başınıza izleyebileceğinizi ve yine de tadını çıkarabileceğinizi söyleyerek. Max Rockatansky'nin Mad Max'e nasıl dönüştüğünü öğrenmek için en azından ilkini izleyin.

Evet, Hikayeler bağımsızdır, ancak hikayelerin geçtiği karakteri ve zamanı anlamak için önceki bölümleri izlemek iyi bir fikir olabilir.
Herhangi bir şey için gerçekten gerekli olduğundan emin değilim. Hikayeler hiçbir şekilde bağlantılı değil ve 1'den 2 / 3'e kadar olan ayarlardaki transfer o kadar tutarsız ki, bunların tamamen bağımsız filmler olup olmadıklarını merak ediyor. Yani * "Mad Max'in hikayesini tam olarak anlamak" için * hepsini izlemeniz gerektiğinden emin değilim.
Bu cevaba katılıyorum. Birincisi, Max'in neden böyle olduğunu gerçekten anlamak istiyorsanız * gereklidir *. Aynı zamanda gerçekten iyi, çığır açan bir filmdi, çünkü Mad Max'ten önce Amerikalı bir izleyici bulan birkaç (varsa) Avustralya yapımı film vardı. Bundan hoşlanmadığım tek şey, kovalamaca sahnelerinin daha hızlı görünmesini sağlamak için açıkça hızlandırılmış filmdi.
@JohnnyBones "Max'in neden böyle olduğunu gerçekten anlamak istiyorsanız" - Fury Road'u izlemeden * önce bunu anlamanıza gerek yok. Daha sonra diğer MM filmlerini yakalamak için çok iyi.
Max'i tam olarak anlamak istiyorsanız, tüm filmleri izlemeniz gerektiğine katılıyorum, ancak Fury Road'u izledikten sonra, bu filmden keyif almak için Max'i tamamen anlamanız gerektiğine ikna olmadım. Bu filmde gerçekten yardımcı bir karakter. (Filmin büyük bir parçası olmadığını söylemeye gerek yok - ama geçmişi değil, IMHO).
@DisgruntledGoat, FuryRoad'un hikayesi olmadığını görüyorum. Bu sadece bir sürü aksiyon. Bunun nedeni önceki filmleri izlememiş olmam olabilir.
DA.
2015-05-28 01:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorulan aslında iki soru var. Artık Fury Road'u gördüğüme göre, her ikisine de daha kısa bir yanıt verebilirim:

Fury Road'u izlemeden önce ilk üç Mad Max filmini izlemek gerekir mi?

Bu tamamen kişisel bir görüş. Gerisini gördüyseniz, Fury Road'dan daha çok keyif alacak mısınız? Söylemesi zor. Max aslında bu filmde çoğunlukla yardımcı bir karakter. Onun geçmişi aslında bu filmle pek alakalı değil. Geçmişini bilmek Max'in karakterine biraz fikir katabilir ama dürüst olmak gerekirse, Fury Road 2 saatlik aralıksız bir araba kovalamacasıdır. Bir yolculuğa çıkacaksınız ve karakter geçmişleri, serinin bu bölümünün tadını çıkarmanın gerçekten büyük bir parçası değil. Harika aksiyon sekanslarını seven biriyseniz, önceki taksimleri görmeden, sahip olsanız bile çekeceğiniz kadar bu filmden de keyif alacağınızı düşünüyorum. Geri kalanını görmemiş olsaydınız, kesinlikle ilk 3 'prequeli' düşünebilir ve bundan sonra görüntülemenin gayet iyi olduğunu düşünebilirsiniz.

İlk üç film dördüncüyle bağlantılı mı?

Evet. Hepsinde karakter olarak Max var. Bununla birlikte, önceki cevabımın arkasında duruyorum, bu - ilk film dışında - Mad Max filmi her şeyden önce aksiyon filmleri. Aksiyon için oradasın. Set tasarımı, kostümler, gösteriler için oradasınız. Hikaye, hepsini birbirine bağlayan şeydir, ancak Big Lebowski'deki halı gibi, Max, hikayenin merkezi bir odak noktasından çok neredeyse bir McGuffin'dir. Seni gezintiye götürecek kişi o, ama gerçekten gezmek için oradasın.

Hikaye hala önemli. Hikayesi olmayan eylem boştur.
@Pacerier Bazen sorun olmasa da katılıyorum. Öfke yolu çoğunlukla aksiyondur, ancak onu destekleyecek bir hikaye vardır.
Evet, ayrıca bkz. Https://www.quora.com/Content-That-Contains-Spoilers/Why-did-Max-abandon-Furiosa-at-the-end-of-Mad-Max/answer/Matthew-Reed- Bailey
+1 "Max aslında çoğunlukla destekleyici bir karakterdir". Doğru. V8 Interceptor bile Max'in kendisinden daha çok ana karakterdir.
Pixelomo
2015-05-15 19:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu tamamen gerekli değil, ancak en azından ilk ikisini sırf harika oldukları için izlemelisiniz! : D

Yenisi, bu ikisini gördüyseniz çok daha anlamlı olacaktır, özellikle de kıyametin başladığı noktada geçen ilk şey. Ancak önce yenisini izleyebileceğinizden emin olduğumu ve onu beğeneceğinizi ve anlayacağınızı söylersek, ilk üçünü ilk gören herkesten daha fazla keyif alma şansınız yüksektir

John
2015-06-18 21:31:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yeni Mad Max'i, önce büyükleri izlemek zorunda kalmadan izleyebileceğinizi düşünüyorum. Ancak eski filmleri arka plan için izlemelisiniz ve şüphesiz yenisini izledikten sonra daha fazlasını isteyeceksiniz.

İkinci Mad Max filmi, Max'in bir topluluğa karşı bir topluluğa yardım ettiği çorak topraklardaki savaş ağaları. Üçüncüsü temada benzer. İlki kıyametten hemen önce geçiyor ve Max'i suçun kontrolden çıktığı ve ailesinin ölümünün intikamını aldığı bir dünyada polis olarak gösteriyor.

DA.
2015-05-15 20:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spoiler bile olmadan, işte her Mad Max Movie'nin konusu:

  • Mad Max yalnız kalmak istiyor ama bir grup insana, yani genellikle bir çeşit yakıtı vardır.
  • Tüyleri ve motorcu derisi giyen, gerçekten güvensiz bir şekilde gülünç bir şekilde değiştirilmiş araçları kullanan çılgın insanlar Mad Max'ten hoşlanmazlar ve söz konusu yakıtı alma umuduyla onu kovalarlar.
  • Çöl. Bir sürü çöl.

İşte buyrun. Birkaç mermi noktası. Elbette, tüm filmler arasında bir hikaye eğrisi var, ancak bu, sırf bir sonraki devam filmi haklı çıkarmak için inanılmaz derecede ince bir film.

Size ilk üçünü görmeniz gerekip gerekmediğini söyleyemem, ancak umarım bunun olay örgüsüyle ilgili değil, eylemle ilgili olduğunu bilmek, kararı kendiniz vermenize yardımcı olur. Şahsen, bu filmler patlamalar ve hızlı arabalar hakkında olduğu kadar karakter gelişimi ile ilgili değil.

Yine de özetiniz ilk film için pek geçerli görünmüyor.
@NapoleonWilson doğru. İlk film: daha az çöl, daha az çılgınlık.
Ve gerçek bir kişisel aile kurtarma / intikam arayışı.
@NapoleonWilson eh, bu sadece bir yan plan. :)
@DA. - Sen ve ben aynı Mad Max (1979) filmini izledik mi emin değilim? Bir sürü çılgınlık vardı. Ayrıca, BTD birinci veya ikinciden oldukça farklıydı, yine de size * Çok fazla çöl ve kayıp * iddiasını vereceğim. Çoğu geçerli olmadığından "cevabınızı" gözden geçirmeyi düşünebilirsiniz.
@Paulster2 Tüm amacım bunların aksiyon filmleri olmasıydı. Hikaye güzel ama ikincil.
Huh. Olumsuz oy verenler? Açıklamak ister misin?
Olumsuz oy verenlerle aynı fikirde değilim, ancak aile trajedisi, arkadaşı Goose'un başına gelenler nedeniyle eşiğe geldikten sonra Max için ulaştığı kırılma noktasıdır. Sadece bir yan olay olarak görmezden gelinemez.
@VedranŠego doğru, yine de devam filmlerinden keyif alan biri ile pek ilgisi olduğunu düşünmüyorum.
Eğleniyor musun? Hayır. Kişisel trajediyle yüzleşmemesini tercih ederim. Ama anlamak için (buradaki konu nedir)? Kesinlikle önemli. O çılgın dünyada, kendine has bir deli, çoğu zaman acımasız ve vicdansız ama bir şekilde her zaman iyi bir adam. İlk filmdeki olaylar, Riggs'in karısının ölümünün ("Lethal Weapon" filmlerinde) neden olduğu gibi olduğunu ve Lorna ile tanıştığı zaman (bir nevi) nasıl normalleştiğini açıkladığını açıklar. Bu trajik olayların her ikisi olmadan da yapabilirdik, ancak bu karakterlerin neden böyle olduklarına dair makul bir açıklama sunuyorlar.
@VedranŠego Sorunu şimdi cevabımda görüyorum. Sorunun başlığını yanıtlıyordum "* Bir izlemeli mi * ..." ancak metindeki asıl soru "Bunlar * bağlı mı * ...". Bu gerçekten iki farklı soru.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...