Film bize bir cevap vermiyor ama kitap veriyor. Chigurh (romanda Carson Wells'e açıklandığı gibi), adam Chigurh'un beğenmediği bir şey söyledikten sonra bir otoparkta bir adamı öldürdüğü için tutuklanmasına (olay yerinden ayrıldıktan sonra kenara çekildi) izin verdi. O (Chigurh) durumdan çıkıp gidemeyeceğini görmek istedi. Kitap ve film senaryosu pek çok yönden farklılık gösterse de ikisi de mükemmel. Filmin bir yönetmen tarafından kesilmesi olmadıkça, Chigurhs'un tutuklanma nedeni sadece romanda mevcuttur.

Gönderilen diğer cevaba kesinlikle katılmadığımı bilmiyorum ama kitabı okudum ve filmi gördüm ve bir "açıklamanın" birinden diğerine bu kadar kolay kopyalanabileceğini sanmıyorum. Chigurh karakterine yaklaşımlarındaki farklılığın o kadar büyük olduğunu buldum ki, iki hikaye pratikte bağımsızdır.

Filmde, Chigurh bir karakter olarak daha çok doğanın bir gücü olarak sunuluyor. O şiddet eğilimli biri değil, o şiddet. Hiç kimseye, en azından kendisine hiçbir şey kanıtlamaya çalışmıyor, sadece kanıtlıyor . Bu dünya dışı veya efsanevi karakterizasyon, Chigurh'un bir psikopat da olsa, düşünen ve ahlaki açıdan yetenekli bir karakter olarak temsil edildiği kitapla büyük ölçüde çelişmektedir.

Coen Bros'un daha temel olarak kabus gibi bir yaratığı vurgulamak / yaratmak için Chigurh'un karakterinin daha insani kısımlarını kestiği oldukça açık. Bu nedenle, sadece ilk tutuklamanın nedeninin gösterilmediğini, bunun da gösterilemediğini düşünüyorum çünkü bir nedeni - hatta kitaptaki gibi psikopatik bir neden-- Chigurh'un karakterinin korkunç derecede keyfi doğasının altını oyabilirdi.

Ben bunu böyle anlıyorum. Belki kitabı tekrar okursam ve filmi yeniden izlersem, geleneksel bilgeliği kucaklardım. Ve belki de değil.

Chigurh'un "nihai baş belası" olarak nihai kusuruyla bağlantılı, kibirli. Kendini yalnızca, üzerinde kontrol sahibi olduğuna kesin olarak inandığı durumlara doğrudan sokar.

Her sahnede, sohbetin temposuna, tonuna ve yönüne tam anlamıyla hakim olduğunu unutmayın. Bu, eylemlerinde de geçerli, kimi terörize ediyor? Genç saf bir şerif (sırtı dönük), eski bir benzin istasyonu görevlisi, iki ahmak ve rakibi. Ancak Chigurh'un sonuca sadece iki kez şaşırdığı gösterilmiştir: ölüme yakın deneyimleri. Bu, filmde iki kez meydana gelir, ilki otel çatışmasında ve ikincisi araba kazasında. Onun sürecine de bir göz atmamızı gözlemlemek ilginç. Ölüme yakın deneyimlerinden sonra, Chigurh'un tıbbi olarak kendisine baktığını görebiliriz. Hatalarını onun düşündüğüne inanıyorum; ancak, nihayetinde onu (kelimenin tam anlamıyla) karakter olarak kıran son deneyimidir. Çok geçmeden kendini rastgele kader kaosuna hazırlayamayacağını ve kelimenin tam anlamıyla her şeyin olabileceğini öğrenir.

Aynı zamanda ilginç, kendini sarması, genellikle ilkel ve genellikle ilkel yöntemlerle oluyor.

Herhangi bir Cormac McCarthy romanındaki karakterleri anlamanın anahtarı, "natüralizm" adı verilen edebi bir harekete bakmaktır. McCarthy, Elmore Leonard ve Jack London, büyük ölçüde evrim bilimine bel bağladılar ve çoğunlukla manevi davranış anlayışlarını reddettiler. Özgür iradeye inanmıyorlardı, ancak önceden belirlenmişliğe inanıyorlardı. Genetiğinizi ve çevrenizi bir arada yenemezdiniz. Şerif Bell'in işlerin en kötü şekilde nasıl değiştiğinden şikayetçi yorumları, Anton Chigurh gibi daha mükemmel avcıları ortaya çıkaran doğanın gücünü gösteriyor. Yeni dizi "Klondike", erkekleri ve kadınları genetik yükleriyle tutarlı davranmaya yönelten derin bir natüralizm ve doğa güçlerine sahipti. Cormac McCarthy, Elmore Leonard'ın tüm romanlarını (lütfen haklı izleyin) ve bu hareketin diğer birçok savunucusunu okudum. "Yargıç" ve "tüm güzel atlar" ın yer aldığı "Kan Meridyeni", karakterlere ve onların doğal çevreyle etkileşimlerine dair daha fazla fikir veriyor. Ayrıca size hikayelerin tatmin edici bir sonundan daha az söz verebilirim.

Şerif Bell'in sonunda yaşlı adamı ziyaret ettiğini hatırlıyor musunuz? Elvis falan mı? Tekerlekli sandalyedeydi. Bell, onu vuran adamın hapishanede ölüp ölmediğini sordu. Bu bölümün Chigurh'un neden kelepçeli olduğunu açıkladığına inanıyorum. Belki onu vurdu. Daha sonra serbest bırakılmakla ilgili bir şeyden bahsetti. Yani, benim tahminim herkes kadar iyi.