Soru:
Thanos, planını her bir gezegene ayrı ayrı mı yoksa bir bütün olarak tüm evrene mi uygulamayı planlıyor?
Dfan
2018-05-09 11:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos'un Yenilmezler: Sonsuzluk Savaşı 'ndaki planına göre, iki ifadeden hangisi doğrudur:

Thanos, tüm evrendeki nüfusun yarısını öldürmeyi planlıyor, rastgele.

veya

Thanos her gezegendeki nüfusun yarısını rastgele bir şekilde öldürmeyi planlıyor.

Nüfus gezegenden farklı. bu nedenle her gezegende öldürülen insan sayısı her ifadede farklı olacaktır.

Bu, matematik alışverişinde iyi bir alıştırma olacaktır. Benim inancım, sizin düşündüğünüz kadar sapma olmayacağı yönünde. Örneğin, milyarlarca insanı olan bir gezegen, 500 milyona karşılık muhtemelen 400-600 milyon aralığında yer alacaktır.
@sirjonsnow Evet, ancak 400-600 milyon kadar geniş bir aralık bile değil. Örnek olarak Earth'ü (~ 7 fatura. Pop.) Alın. Thanos, evrenin yarısını rastgele öldürürse, yaklaşık 3,5 milyar Dünyalı ölür ve standart sapma sqrt (3,5 fatura) = 59,000, ki bu 7 milyarın yüzde binde birinden azdır. Yani Dünyalıların% 49,9 ila% 50,1'i yok olma şansı% 99,999'dur. Küresel nüfus sayımındaki yanlışlıklar nedeniyle, iki varsayım arasındaki farkı asla bilemeyiz.
Unutulmaması gereken önemli bir şey, Tony Stark'a açıkça ondan etkilendiği için Dünya nüfusunun yarısını hayatta bırakacağını söylemesidir. Çizgiyi sunma şekli, bunun her zaman olacak olup olmadığı konusunda bir miktar belirsizlik bırakıyor ya da Tony'ye söz veriyorsa, durumun böyle olduğundan emin olacağına dair başka bir yerde olması GEREKEN bir durum olmadığını ima ediyor. Sadece suları biraz daha bulandırmak için!
Bu gezegen popülasyonlarıyla sınırlı olsaydı, o zaman bu, geçiş halindeki insanları hedef almazdı. Aynı zamanda, eğer sadece bir bütün olarak evreni hedeflerse, çok olmasa da birçok gezegen tamamen zarar görmez. Bu yüzden, ikisinin bir kombinasyonu olduğunu düşünme eğilimindeyim .. belki, "her canlı türünün% 50'si" en doğru w.r.t. Thanos'un hedefleri.
Thanos'un farkı anlayacağını sanmıyorum. İstatistikleri hiç anlasaydı, nüfusu ikiye katlayarak 7 milyara çıkarmamızın sadece 40 yıl sürdüğünü fark ederdi, bu yüzden dediği gibi 'dinlenemeyecek'.
Ayrıca bkz .: https://scifi.stackexchange.com/questions/186933/who-decides-which-half-of-the-universe-should-be-destroyed?noredirect=1&lq=1
@CGriffin Onun söylediğini sanmıyorum. Stark'tan etkilendiğini ve insanların onu hatırlayacağını umduğunu söyledi. Ayrıca nüfusun yarısını öldüreceğini söyledi. Filmde bu iki ifadenin bağlantılı olduğunu sanmıyorum.
Sekiz yanıtlar:
aroth
2018-05-09 17:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos'un bunu nasıl açıkladığına göre, gezegene gezegene en mantıklısı

Thanos, filmdeki motivasyonunu açıkça açıklıyor. Diğer nüfuslu dünyaları başına gelen kaderden kurtarmaya çalışıyor. Yani aşırı nüfus ve sınırlı kaynaklar için rekabet / tükenme nedeniyle çöküş.

Sonsuzluk taşlarını elde etmeden önce, bu hedefe ulaşmak için kullandığı yöntem her gezegeni ziyaret etmek ve ardından ortadan kaldırmak için geleneksel önlemleri kullanmaktı. nüfusunun yarısı. % 50'nin kaynak çekişmesini azaltmak için ideal bir sayı olup olmadığı önemli değil, önemli olan Thanos'un bunu düşünmüş gibi görünmesidir. Nüfusun% 20'sini veya% 70'ini veya başka herhangi bir şeyi kolayca öldürebilirdi, ancak hedefi için "doğru" oran olarak% 50'ye karar verdi.

Yani gezegen başına% 50 önemli görünüyor ve her gezegendeki tüm insanların% 50'sini öldürmek, evrendeki tüm insanların% 50'sini öldürmekle aynı vücut sayısını üretecek olsa da, yaklaşımlar arasında istatistiksel farklılıklar vardır.

Bir gösteri muhtemelen işe yarar. en iyisi, işte bir Thanos Cinayet Simülatörü (veya alternatif bir mavi / turuncu versiyonu).

Dikkat çekici bir şekilde, tüm evrendeki insanların% 50'sini öldürmek şöyle bir sonuç doğurur (her kutu bir kişidir; yeşil canlıdır, kırmızı ölüdür, kutu grupları gezegendir):

enter image description here

Şaşırtıcı bir şekilde, bir şanssız gezegende yalnızca 6 hayatta kalan var (yaklaşık% 75 öldürme oranı). Birkaç kişi, nüfuslarının yalnızca ~% 25'ini kaybetti. Bir gezegendeki aşırı nüfusu azaltmak için% 50 öldürmeniz gerekiyorsa, o zaman evrendeki herkesi rastgele öldürmek bunu yapmanın kötü bir yoludur. Göreceli olarak zarar görmeden ortaya çıkan bazı gezegenleri elde edersiniz ve bazılarının da felaketle yoksun kalmasına neden olursunuz (yani,% 50'den daha fazla felaket olacak).

Nüfusun% 50'sini öldürerek çok daha tek tip bir her gezegen:

enter image description here

Thanos'un belirttiği hedefleri / motivasyonları ve Sonsuzluk Eldiveni'ni tamamlamadan önce gezegenleri ayıklama yolunu göz önüne aldığımızda, ikinci senaryo onun peşine düşeceği gibi görünüyor.

Diğer karakterler ' evren '

Ancak, bu diğer karakterler Thanos değildir ve uygunluk açısından başka kelimelerle ifade edilmiş olabilir.

Thanos'un neyi amaçladığını bilen tek karakter Thanos'tur ve o filmde oldukça uzun bir açıklama yapar. Onun açıklaması, evrendeki herkesin% 50'sinden ziyade her gezegenin nüfusunun% 50'sini rastgele öldürmeye yöneliyor.

Vücut sayısı her iki şekilde de aynıdır, ancak Thanos için en önemli şey vücutların dağılımı dır.

Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma [sohbete taşındı] (https://chat.stackexchange.com/rooms/77333/discussion-on-answer-by-aroth-does-thanos-intend-to-exert-his-plan-on- her bir düzlem).
Gezegene göre% 50'nin evrenin% 50'sine yol açtığını, ancak evrenin% 50'sinin gezegene% 50'ye yol açmadığını da belirtmekte fayda var - bu yüzden onun gittiğini mükemmel bir şekilde söyleyebilirsin her iki şekilde de evren nüfusunun% 50'sini yok etmek.
Bu cevap güzel ama matematiksel olarak yanıltıcı. 7 milyar insana uygulanan% 50 olasılık varyansı, 25 kişiye uygulandığında varyansa kıyasla çok küçük.
@RBarryYoung - Bu, birkaç varsayıma bağlıdır. Birincisi, sonsuzluk taşlarının 'mükemmel' rastgelelik yaratmasıdır ki bu aslında [yapması çok zordur] (https://en.wikipedia.org/wiki/Random_number_generation#%22True%22_vs._pseudo-random_numbers). İkincisi, düşük taşıma kapasitesine sahip çok sayıda gezegen (ya da gezegen uçağı, uzay istasyonu ya da koloni gemisi) olmamasıdır. Üçüncüsü, her iki sonucu da eşit derecede kolay dileme gücüne sahip olan Thanos'un, varyans için daha büyük kapasiteyi kabul eden sonucu dilemeyi seçmesidir.
@aroth: (sevimli) Thanos Cinayet Simülatörünüz için farklı bir renk düzenine geçebilir misiniz? Kırmızı-yeşil renk körlüğü aslında çok sıktır (erkeklerin yaklaşık yüzde 8'i etkilenir) ve bunlar için hayatta kalanları mağdurlardan ayırmak gerekenden daha zordur. Diğer renk kombinasyonları çok daha iyi çalışır, örn. mavi ve turuncu. "Mükemmel" rastgelelik yaratmanın hızlı bir notu: Hadi, bu taşlar gerçekliği, zamanı ve şeyleri büküyor. Kesinlikle gerçek rasgele sayılar yaratmak için kuantum maddesini kullanan bazı yerleşik mekanizmalar da var. :)
Yeşil / kırmızıyı sırasıyla mavi / turuncu ile değiştiren bir sürüm: https://jsfiddle.net/xnbtsewp/7/
Biraz konu dışı:% 50, Thanos'un rastgele seçtiği bir sayı değil, büyük ölçüde kasıtlı, film boyunca birçok kez gündeme gelen "mükemmel dengelenmiş" felsefesi ve "iki taraflı bıçak" ile devam ediyor. (veya ne derseniz deyin) Gamora'ya verdi. % 20,% 70 veya başka herhangi bir sayı "mükemmel dengelenmiş" değildir.
Sam
2018-05-09 19:22:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

7,5 milyar numaralı ve 0,50 olasılığa sahip bir Binom dağılımı kullanıldığında, Dünya'nın toplam nüfusun% 49,99 -% 50,01'inin dışında sonuçlanan evrensel tarafsız bir öldürmeden kaynaklanan ölüm şansı 1,7'dir * 10 ^ -132, bu olasılık adil bir jetonla arka arkaya 438 tura atmaktan daha düşüktür.

Güncellendi: İlk olarak sınırlayıcı bir durum olan Poisson dağılımını kullanıyordum Binom dağılımının ( eski iddia: Dünya nüfusunun% 50,01'den fazla (veya <% 49,99) evrensel olarak rastgele öldürülme olasılığı 3 * 10 ^ -32! Bu daha az olasıdır adil bir yazı tura ile arka arkaya 100 tura atmaktan ). Hata işlevinin kullanımıyla ilgili çok küçük sayılarla başa çıkabilen bu siteyi şimdi buldum.

Yani, gerçekten önemli değil hangi yorum doğrudur: Gerçekçi popülasyonlara ve hatta çok doğru bir nüfus sayımına sahip gezegenler farkı fark etmez.

Tam açıklama: Filmi görmedim ve hiç okumadım bir çizgi roman veya bu karakterlerden herhangi birinin kim olduğunu bilin. Ancak istatistiklere ve olasılıklara aşinayım ve Sıcak Sorular ağına göz atma alışkanlığım var, bu yüzden ...

Açıklama: Binom dağılımı sonuçları burada görmek faydalıdır. Beklenen herhangi bir ortalamadan (nüfusun yarısı gibi) tam sayı rasgele sonuçları (öldürülen insan sayısı gibi) gözlemleme olasılığını verir. Kullanımım aşağıdaki varsayımlara bağlıdır.

  • Eldiven, evrenin (hisseden?) Yaşamlarının tam olarak yarısını öldürecek (toplam tuhafsa yuvarlanır).

  • Eldiven kesinlikle hiçbir şeyi hesaba katmaz - ölmek üzere seçilenler, bu kotayı karşılamak için rastgele seçilir. Bu, kızağın gezegenden gezegene seyahat etmediği veya teker teker öleceklerini seçmediği veya en yaşlıyı, en küçüğünü, en kokusunu vb. Öldürmediği anlamına gelir.

  • Herhangi bir gezegenin nüfusu, evrenin nüfusunun küçük bir bölümüdür. Dünya tüm evreni kapsasaydı, açıkçası tam olarak yarımız ölürdü. Ancak 10 googolplex varsa ve bu nedenle 5 googolplex ölmek zorunda kalırsa, ölümlerimizin her biri kota üzerinde ihmal edilebilir bir etki yaratır ve yaşama şansımız değişmez -% 50.

  • Marvel evreninde, kendi evrenimizin bir trilyon trilyon trilyon katından fazla galaksi yoktur ve her yıldızında bir trilyondan fazla nüfuslu gezegen vardır. Bu çok büyük (ve çok küçük) sayıların kafanızı karıştırması zor olabilir, ancak galaksi / yıldız sayısının bilimsel tahmini yoktur / bu evrendeki gezegenler yorumlarda / cevaplarda önerilen asimetrik gezegen-bilge cinayetlerin olasılığını meşrulaştırmaya yaklaşıyor.

Matematik: Bağlantılı iki terimli wiki sayfasından, standart sapma $ \ sqrt {n p (1-p)} $ ve p = 0.50'dir. Dünya için (n = 7,5 milyar) bu 43.301 kişidir. Sigma açısından, nüfusumuzun% 0,01'i (7,5 milyar) 17,32 sigma. İstatistikçiler için genel bir kural olarak, ortalamadan üç sigma içinden bir sayı alma şansı% 99,7'dir. Aynı şekilde, ortalamadan 17.32 sigma içinden% 99.999999 ... çekilme şansı vardır. Başka bir deyişle, yukarıdaki hata fonksiyonu aracıyla, ortalamadan 17.32 sigma dışında çekme şansı 10 ^ 100'de 1'den azdır!

Bu olaydan kaynaklanan olası ölüm sayılarının aralığı Dünya nüfus sayımının fark edebileceğinden çok daha küçük . Dahası, başkalarının da açıkladığı gibi, "rastgele evrensel olarak öldür" yöntemi, her bir kişinin hangi gezegene (veya gemiye, kayaya veya çıplak havada süzülmeye ...) ait olduğunu belirleme karmaşıklığını da ortadan kaldırır.

Birinin hangi gezegenden olduğunu bilmekten kaçınmak konusunda ... Thanos'un bunu hesaba katması gerekmiyor mu? Daha önce ziyaret ettiği gezegenlere ne olacak? Yarısını yine öldürecek, böylece nüfusunun 1 / 4'ünü bırakacak mı?
@ArturoTorresSánchez Aslında tam olarak bu şeyi bir soru olarak sormak istiyordum, ancak bununla ilgili çok fazla soru var ve bunun ne kadar cevaplanabilir olduğunu bilmiyorum.
Bu iki terimli bir dağılımdır: ortalama = $ pn $, std = $ \ sqrt {p (1-p) n} $. Poisson dağılımı, küçük p için iki terimli yaklaşık bir değerdir, bu durumda ortalamanın karekökü, std'nin makul bir yaklaşımıdır (küçük $ p $ ile, 1-p $ faktörünün göz ardı edilebileceğini unutmayın). $ N $ çok büyük olduğu için, binom dağılımı Normal dağılım ile yaklaşık olarak tahmin edilebilir. Burada, $ p $ küçük değil ve $ \ sqrt 2 $ faktörü farkındasınız, ancak nihai cevap üzerinde fazla bir etkisi olmamasına rağmen.
@Acccumulation Evet, haklısınız. Bu detay önemli ama ben bu durumda ihmal etmeyi seçtim çünkü etkisi küçük ve bu seyirci teknik detaylara çok yabancı görünüyor.
Her insanın% 50 olasılıkla öldüğünü veya evrenin toplam nüfusunun tam olarak% 50'sinin öleceğini mi varsayıyorsunuz? Galaksinin 3,5 milyar insandan oluşan 7 milyar gezegeni olduğunu varsayalım. Sanırım ortalamanın ~ 1 * 10 ^ 19 ve standart sapmanın 3.5 * 10 ^ 9 olacağını söylüyorsunuz. Bu, bağlantınızdan, son gezegene geldiğinizde, mevcut öldürme sayınızın ortalama 3,5 milyardan fazla insan olma ihtimalinin ~% 30 olduğu anlamına gelir; bu, tam olarak% 50'yi öldürmenizi sağlamak için ihtiyacınız olacağı anlamına gelir. hepsini öldür ya da hiçbirini ...
@Chris Hayır, tüm insanların tam olarak yarısının öldürüldüğünü varsayıyorum. İhbar I, eğer her gezegenin nüfusu toplamın ihmal edilebilir bir kısmını oluşturuyorsa, bu, her insanın% 50 ölme şansına sahip olmasına eşdeğerdir. Olasılığa aşina iseniz, bu, değiştirmeden bir torbadan renkli toplar çekmek gibidir; ancak trilyonlarca mavi top ve trilyonlarca kırmızı top varsa, kırmızı top çekmek, bir sonraki topun kırmızı olma olasılığını ihmal edilebilir ölçüde değiştirir. Ayrıca bu dayağın herkesi aynı anda öldürdüğünü varsayıyorum, bu yüzden dediğiniz gibi daha sonra karşılanacak bir kota yok
Sırf soruna bakmanın bir yolu olarak ondan düzenli bir şey olarak bahsediyorum. Yine de, her insanın% 50 ölme şansına sahip olduğu varsayımınız yanlış. İlk insanlar için bu, ancak sonuna doğru topların 10 tanesinin dışında hepsini çektiniz, o zaman bu topların hepsinin aynı renkte olabileceği konusunda makul bir şansınız var. Ben de buna ulaşıyordum. 10 ^ 19'dan son 3,5 milyon topun bence hepsinin aynı renk olma şansı oldukça yüksek (çünkü 3,5 milyon standart sapmadır).
Ya da başka bir şekilde düşünürsek, son kişi *% 50 yaşama ya da ölme şansına * sahip olamaz * çünkü önceki tüm insanların kaderi size tam olarak yaşamaları mı ölmeleri gerektiğini söyler.
Cinayetler emredilmedi. En azından ben öyle varsayıyorum. Topların hepsi aynı anda çekilir. Benim varsayımım, bu eldivenin doğaüstü her şeye gücü yeten bir öldürme aracı olduğu, böylece kimin yaşayıp kimin öleceğine aynı anda karar verebilmesi için. Eldiven söylediğiniz gibi bir yerden bir yere giderse, bu bir problemdir.
Başka bir deyişle, son kişi yoktur. Tüm kaderler (veya renkli toplar), evrendeki tüm yaşayan insanlara anında dağıtılır ... veya en azından, kader dağılımının sırası yere bağlı değildir. Belki birisi, dayağın kotasını karşılaması gerektiği için batırılır, ancak tüm gezegen değil, çünkü evren herhangi bir gezegenin yaşamını diğerine göre önceliklendirmez.
Kaç sapma [0 veya 7,5 milyar] (https://movies.stackexchange.com/questions/88821/does-thanos-intend-to-exert-his-plan-on-each-planet-ind Individual- veya-tüm-u # comment150626_88844)?
Evrende kaç tane gezegen var? 10 ^ 50? Bu cevabın ilk cümlesi, oranlar çok küçük olduğu için lotoyu kazanamayacağınız ifadesiyle aynı kusura sahiptir. Yine de yeterince çok kişi lotoyu oynadığında insanlar kazanır. Aynısı gezegenlerin sayısı çok yüksek olduğunda gerçekleşecek, pekala ortalamanın üstünde veya altında milyarlarca standart sapma olan gezegenler elde edebilirsiniz.
@Mazura Bu 86.602 sigma (!!!) olurdu https://www.wolframalpha.com/input/?i=3750000000%2Fsqrt(7500000000*0.5*0.5)
A J
2018-05-09 11:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos'un evren nüfusunun yarısını öldürmek istediği belirtilmişti.

Yenilmezler: Sonsuzluk Savaşı metninden,

Gamora: Durmayacak. Evrenin yarısını yok edene kadar. Bildiğiniz her şey. Sevdiğiniz her şey. Hepsi yok olacak.

Ancak, Sonsuzluk Taşlarını almadan önce aslında her gezegene gitti ve oradaki nüfusun yarısını öldürdü. Bu kısım karışıklığı yaratmış olabilir.

Transkriptten,

Gamora: Hayır, hayır, gezegenimde mutluyduk.

Thanos: Aç yatağa mı gidiyorsunuz, hurdalar mı arıyorsunuz? Gezegeniniz çöküşün eşiğindeydi. Bunu durduran bendim. O zamandan beri ne olduğunu biliyor musun? Doğan çocuklar karınları ve açık gökyüzünden başka bir şey bilmiyorlar. Burası bir cennet.

Gamora: Çünkü gezegenin yarısını öldürdün!

ve

Thor: Dışarıda altı taş var. Thanos zaten Güç Taşına sahipti çünkü geçen hafta Xandar'ı yok ettiğinde onu çaldı. Gemimi yok ettiğinde ve halkımın yarısını katlettiğinde Uzay Taşı'nı benden çaldı. Zaman ve Zihin Taşları Dünya'da güvende. İntikamcılar'la birlikteler.

Ayrıca bu ve bu gibi farklı kaynaklar, onun evrenin yarısını öldürmek istediğinden bahsediyor.

Matematiği yaparsak, evrenin yarı nüfusunun ve her gezegenden yarı nüfusun öldürülmesi benzer görünüyor. Her gezegenden yarı nüfusu öldürürse, yine de evrenin yarı nüfusunu öldürüyor demektir.

Evren nüfusunun yarısını rastgele öldürmek, yine de çok sayıda aşırı kalabalık gezegen bırakacaktır. Bence her gezegenin nüfusunun yarısını rastgele öldürmek ve böylece evrenin nüfusunun yarısını öldürmek istediğini varsaymalıyız. Thanos akıllı bir adam, bunu baştan sona düşünebilirdi.
Bağladığım transkriptlerde de belirtildiği gibi yaptığı tam olarak bu.
@Thomas Yates Ama pek çok insan gezegenlerde yaşamıyor bile (örneğin "Knowhere" ı ele alalım).
@Muschkopp daha sonra "Knowhere" bir gezegen olarak sayılır. Bence asıl mesele şu ki, eğer evrenin yarısını rastgele silerseniz, o zaman aşırı nüfuslu gezegenler (ve / veya gezegen benzeri uzay istasyonları) ile sonuçlanacaksınız. Thanos, özellikle aşırı nüfusa karşı koymak için herkesin yarısını öldürdüğünü açıkça açıklıyor. Bunu,% 50'nin gezegen (oid) bazında bir gezegen (oid) üzerinde olduğunu izler. Aksi takdirde rastgele etkisizdir.
@ThomasYates Aşırı kalabalık bir gezegen - muhtemelen çok fazla - çok nedir? Nüfusu birkaç milyar olan bir gezegen için, hedefi yaklaşık yüz bin kişiden fazla kaçırmama şansınız% 99,7'dir (ve 99'dan sonra gerçekten * çok * dokuz, hatta bir milyona).
@MichałPolitowski evren büyüktür. Hayal edebileceğimizden daha büyük. Bu, gezegen başına değil, tüm evrende rastgele gerçekleşen toplu katliamlardan ibaretse, ÇOK gezegeni hala aşırı nüfuslu bırakıyor. Evrendeki rastlantının daha iyi bir resmini elde etmek için diğer yanıta bir göz atın. Thanos olsaydım, bu sonuçtan memnun olmazdım.
"Katliam" ın popüler kullanımının artık "1/10 öldürülen" veya "% 10 öldürülen" anlamına gelmediğini ve daha çok genel bir "öldürülen / yaralı lot" olduğunu kabul etmeye başladım. Ancak nüfusun belirli bir yüzdesinin öldürüldüğü ve bunun% 10 olmadığı bir bağlam için diyalog beni endişelendiriyor. :)
@ThomasYates diğer cevap * aşırı * küçük gezegenler kullanır, göreceli standart sapma daha büyük popülasyonlar için oldukça hızlı düşer. Gezegene göre mükemmel% 50'nin * Thanos'a daha çok benzediğini * kabul ediyorum.
"Evrenin yarısı" sözlerinin kullanılmasına rağmen; Diğer cevabın çok daha muhtemel olduğunu düşünüyorum. Tüm evrenin yarısını rastgele öldürmek, onun hedeflerine hiçbir şekilde ulaşmayacaktır; çünkü bazı gezegenler tamamen etkilenmezken, diğerleri% 100 yok olacaktı.
The Spooniest
2018-05-09 19:33:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos, Tony'ye hedefine ulaştığında insanlığın yarısının kalacağını söyler. Bu önemlidir, çünkü kurbanlarını rastgele seçmeye niyetli olduğunu biliyoruz.

Thanos kurbanlarını tüm evreni içeren büyük bir havuzdan basitçe çekmek istiyorsa, o zaman emin olamazdı vaktinden insanlığın yarısı kalacaktı . Rastgele bir şans eseri, Dünya nüfusunun bundan daha fazlasını veya daha azını çekebilirdi. Muhtemel olmasa da, Dünya'yı tamamen yok etmesi veya tamamen zarar görmemesi bile mümkün.

Thanos'un büyük bir misket torbası aldığını varsayalım - evrendeki her bir kişi için kırmızı, yarısı mavi, salladı ve herkesi çizmeye zorladı. Kırmızı bilye çizen herkes parçalanır. Bu, hala rastgele olmakla birlikte, evrendeki insanların tam olarak yarısını öldürecek. Bununla birlikte, çantada katrilyonlarca değilse de trilyonlarca misketle, binlerce, milyonlarca, hatta belki milyarlarca uzun süre dayanan aynı renkte seriler olacak. Dünyadaki herkesin kırmızı mermerler (yani Dünya silinmiş) veya mavi (yani Dünya zarar görmemiş) çizmesi tamamen mümkündür. Dünya muhtemelen bunun başına gelen tek dünya olmayacaktı. Evren büyük bir yerdir.

Ancak Thanos böyle davranmaz. İnsanlığın yarısının hayatta kalacağını biliyor . "Rastgelelik yoluyla adalet" fikrini hala korurken, bundan emin olabilmesinin tek yolu, kurbanlarını seçmek için başka bir yöntemi olmasıdır. Onları dünyalarına göre bölmesi ve her birindeki insanların yarısını seçmesi gerekiyordu: başka bir deyişle, tüm evren için bir tane yerine her gezegen için bir torba bilye. Bu, daha hızlı ve daha verimli olmasına rağmen, Taşları almadan önce kullandığı yönteme benzer. Daha da önemlisi, her dünyadaki kaynakların yarısı kadar insana dağıtılması gerektiği fikrine daha yakın: aslında her dünyada yarısı kadar insanın olduğundan emin olması gerekiyor ve bu, Herkesi büyük bir havuza atmaktan daha ayrıntılı bir yaklaşım.

Dünya için gereken alıntı tamamen silinebilir veya zarar görmeden bırakılabilir
("Torba misket" açıklamasını ana metne dahil edecek şekilde düzenleme)
@Kat - "Bu 86.602 sigma (!!!) olurdu" - [Sam] (https://movies.stackexchange.com/questions/88821/does-thanos-intend-to-exert-his-plan-on- her gezegen-tek tek-veya-tüm-u / 88841? noredirect = 1 # comment150729_88841) (Çevrildi: 'Hayır, ama deneyebilirsin.')
Sanırım daha net olmalıydım: matematiğinizi kontrol etmeniz gerekiyor, çünkü evrendeki milyarlarca sakini olan herhangi bir gezegenin el değmemiş veya tamamen yok edilmiş olma ihtimali hemen hemen sıfırdır. Sam'in cevabını görün.
Tamamen zarar görmeme ya da yok olma şansı oldukça düşük, doğru, ama tamamlanması da gerekmiyor. Belirli bir dünya için öldürme sayısının sıfır olmaması, ancak yine de% 50'den oldukça uzak, * o kadar * düşük değil.
Mat
2018-05-09 23:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos, tüm evrendeki nüfusun yarısını rastgele bir şekilde öldürmek istiyor.

Filmi izlerken benim izlenimim, büyük olasılıkla bunun nedeni olmasına rağmen gezegenden gezegeni kastettiğiydi. Thanos'un her gezegeni ziyaret ettiğini görerek ve el ele tutuşmadan önce nüfusun yarısını elle öldürerek.

Ancak, Thanos'un parmaklarını şıklattığı sahneye bakarsak, Titan'da durumun böyle olmadığını görebiliriz. Anında Titan'ın 7 kişisi vardı. Demir Adam, Örümcek Adam, Dr. Strange, Star Lord, Drax, Mantis ve Nebula. Patlama 5 kişiyi öldürdü. Patlaması her gezegenin yarısını öldürürse, sadece 3-4 kişinin öldüğünü görmeyi beklerdik.

Vardığım sonuç, bunun gezegensel değil, evrensel bir düzeyde yapıldığını söylüyor.

Ana gezegen temelinde yapılabilir. Tıpkı Kral Herod'un nüfus sayımı için herkesten doğum yerlerine dönmesini isteme şekli gibi.
@Gaius kuşkusuz, _ev gezegen tabanı_ veya başlangıç ​​gezegeni_ son derece öznel bir yaklaşımdır ... Örnek olarak "tavşanı" (roketi) ele alalım, evini / kökenini nerede monte ettiğini veya parçalarının nereden geldiğini düşünür müsün? Ya Starlord **? Dünya'da doğdu, hayatının çoğunu diğer gezegenlerde geçirdi ve ** kendi içinde yaşayan bir gezegenin parçası var ** ([Ego] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_the_Living_Planet)) .. .
En iyi ihtimalle spekülatif görünen @Gaius. Ana gezegeni olmayanlara ne olacak? Ya da gezegenleri yok edilenler? Kesinlikle bir olasılık, ancak bir erişim gibi görünüyor.
WizardKnight
2018-05-11 00:00:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her iki ifadenizin de yanlış olduğunu düşünüyorum. Neden? İzin verin 'açıklayayım ...

' Çırpınmanın 'Dünya'da yerelleştirilmediğini biliyoruz çünkü Titan'daki karakterler de döküldü, bu yüzden gezegene gitmiyor.

Biz Ayrıca Titan'da İnsan karakterlerinin yaklaşık yarısının (Starlord, Dr. String ve Spider-Man) parçalandığını da bilin ... Tuhaf sayıda insan vardı, bu yüzden TAM OLARAK yarısını alamazsınız. Bu sadece brüt olur.

Bu nedenle, bu sadece ilk IW'den elde edilen mevcut bilgileri kullanan bir sıçrama gibi, ancak anlık olayların bir bütün olarak Evreni etkilediğine ancak rastgele DEĞİLDİR. Her gezegendeki tüm türlerin yarısının aynı anda vurulduğuna inanıyorum. Belirli bir türden yalnızca 1 tanesinin olduğu yerde (yeryüzünde thor, roket & groot veya Titan'da drax & mantisi), bu türlerin ardındaki niyet ne olursa olsun kalabilir veya gidebilirler. Tuhaf bir sayının olduğu yerde, "tuhaf adam" aynı niyetle kalabilir veya gidebilir

Önceki yanıtların Sonsuzluk Taşlarının gücünü ve evrendeki amacı kontrol etme yeteneğini küçümsediğini düşünüyorum. hepsini kullanırken.

PoloHoleSet
2018-05-11 21:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos bunu gezegene gezegen temelinde, manuel olarak ve sırayla yapıyordu, çünkü bu onun yetenekleri dahilindeydi.

Sonsuzluk Taşlarını toplamanın tüm amacı ve Onları Infinity Gauntlet ile kullanmak, anında tüm evrene bakabilmesiydi ("parmaklarını şıklatır").

Sorunuz daha çok "rastgele" bir şekilde tüm popülasyona tercüme edilip edilmeyeceğine odaklandığından belirli bir gezegende dokunulmamış, potansiyel olarak ve diğer bir gezegenin tamamı silinmişse, tüm evreni rastgele bir havuz olarak kullanmak, onun özgecil niyetlerini (en azından kendisine) bir nevi bozabilir. Buradaki fikir, evrenin kaynaklarının sınırlı olduğu, ancak her gezegenin kaynaklarının da sınırlı olduğudur. Nüfusları kendi aşırılıklarından kurtarmak için, hedeflerine ulaşmak için "budama" nın hem yerel hem de evren çapında gerçekleşmesi gerekiyordu.

İlginç olan şey Titan’daki insanların çıkarılmış olması, ama bu pratikte "Dünya" popülasyonu havuzunda görünmektedir. Görünüşe göre, sadece ziyaret etmekle kalmayıp, yaşadıkları her duyarlı tür ve gezegene de bakıyor.

Bunun kanon olduğundan emin olmasam da, film yapımcıları süreç tasarımında bunu düşünmemiş olabilir. düzey.

Parul
2018-05-10 16:49:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos, rastgele bir şekilde her gezegenden nüfusun yarısını öldürmek istiyor.

Çünkü öldürmenin nedeni, canlıların daha fazla kullanılabilir kaynağa sahip olması ve daha az paylaşım olacak olmasıdır. Her gezegenden öldürürse, nüfusun diğer yarısı her zaman kaynaklara sahip olacaktır. Ama evrenden rastgele öldürürse, o zaman, bazı gezegenler hala aynı sayıda varlığa sahip olacak ve bazıları tüm kaynaklarla temizlenebilir ve onu kullanacak kimse yok.

"bazı gezegenler hala aynı sayıda varlığa sahip olacak" - diğer cevaplarda da gördüğümüz gibi, bu iddia henüz matematik ve / veya irfan ile doğrulanmadı. Lütfen detaylandırın.
Önemli noktayı tamamen kaçırdın! Nüfusun yarısını öldürme fikri, kaynakları herkesin adil bir pay alması için dağıtmaktı. Bu nedenle, nüfusun yarısı rastgele öldürüldüğünde, yalnızca bir vaka - 1 / n. Olasılık ('n'nin öldürme yöntemlerinin farklı olduğu varsayılırsa), tüm gezegenlerin tam olarak popülasyonu ortadan kaldırdığı durum. ki bu güdüye ulaşılacak, ki bu hiç mantıklı değil. Burada dostum, hesaplamaya değil, anlamak için sağduyuya ihtiyacımız var.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...